Kalibrering af strømningsmodel
Formålet med strømningsmodellen er, at bestemme de hydrauliske ledningsevner
for grovsand, K1 og for finsand, K2. Dette gøres ved en kalibrering af modellen
til de målte trykniveauer og vandføringer fra forsøgene. I de indledende forsøg er filtermodstandene
C1, C2, C3 bestemt, og disse ændres derfor ikke under kalibreringen af ledningsevnen. Figur II.9.1
viser en skitse af forsøgsopstillingen med placering af trykniveaumålere og angivelse
af betegnelser, som anvendes i dette afsnit.
Figur II.9.1: Skitse af forsøgsopstillingen.
Kalibreringen er foretaget på flere forskellige forsøg for at kunne sammenligne resultater,
og fordi det ikke har været muligt at bestemme de to ledningsevner entydigt ud fra et
forsøg alene. Ledningsevnen for grovsandet, K1, bestemmes bedst ud fra
forsøgsrække 1
, hvor vandet strømmer på langs i "sandkassen". I disse forsøg er det imidlertid ikke muligt at bestemme K2,
på grund af vandløbets begrænsede indflydelse. K2 bestemmes derfor ud fra
forsøgsrække 2, hvor
vandløbet har en større indflydelse.
Til at begynde med er det antaget, at begge typer af sand i modellen er isotrope, selvom det i forbindelse
med konstruering af forsøgsopstillingen blev konstateret, at der var tydelige vandrette striber i grovsandet,
som kunne medføre en anisotropi.
Bestemmelse af K1, grovsand
Til denne bestemmelse af K1 er der kalibreret på forsøg 1-3, som alle har været strømninger fra B mod
A (højre mod venstre). Ved disse kalibreringer er K2 sat til 7,23E-5 m/s, hvilket er bestemt ud fra
kornkurven.
Denne har efterfølgende vist sig være et rimeligt bud
på konduktiviteten i finsandet, og tilstrækkelig nøjagtigt til at bestemme K1.
Tabel II.9.1 viser resultatet for konduktiviteterne og hvilken vandføring, der har været i de forskellige
forsøg/modeller. Øvrige resultater fra kørslerne med modellen kan ses i
her.
Tabel II.9.1: Kalibrering af K1
- Parameter
- Forsøg 1
- Forsøg 2
- Forsøg 3
- Middel
Bestemmelse af K2, finsand
Ved fastlæggelse af konduktiviteten for finsand fastholdes
den bestemte K1, og der kalibreres på K2 i
forsøgsrække 2, hvor vandet strømmer
fra vandløbet og ud gennem venstre side. Denne metode vurderes at give den
bedste bestemmelse af begge parametre. Det var ønsket at anvende to
forsøg for at lave en dobbeltbestemmelse, men forsøg 4 kunne ikke umiddelbart modelleres
med modellen. Forklaringen på dette kunne være, fejl i aflæsningen af trykniveauer,
eller at forsøget ikke var stationært, som er forudsætningen.
Resultatet af kalibrering af K2 fremgår af tabel II.9.2. Øvrige resultater fra kørslerne
med modellen kan ses i
her.
 
Tabel II.9.2: Resultat af kalibrering af K2 ved forsøg 5.
De beregnede konduktiviteter for henholdsvis grovsand og finsand ligger begge indenfor
de intervaller, der kan findes i litteraturen, og det virker sandsynligt, at
grovsandet har en konduktivitet der er ca. 10 gange større en finsandet.
[
Spitz og Moreno, 1996]
Undersøgelse af isotropi
Figur II.9.2: Illustrering af afvigelsen fra de målte trykniveauer i forsøg 3. Tilsvarende er
de øvrige forsøg illustreret
her
Der er observeret tydelige vandrette striber i grovsandet i forsøgsopstillingen og
derfor ønskes det, at undersøge antagelsen om isotrope forhold i "sandkassen". Det er
pga. de observerede striber nærliggende at tro, at den vertikale konduktivitet er mindre
end den horisontale.
I tabel II.9.3 vises afvigelsen fra de målte trykniveauer, ved modellering
af forsøgene 1,2,3 og 5, hvor der er antaget isotrope forhold. Figur II.9.2 illustrerer resultaterne fra tabel II.9.3.
Tabel II.9.3 Afvigelsen fra de målte trykniveauer under antagelse af isotrope forhold. Enhed [cm]
- Forsøg nr.
- 1 (B→A)*
- 2 (B→A)*
- 3 (B→A)*
- 5 (V→A+B)**
* (B→A) betyder, at strømningen foregår fra rum B til rum A
** (V→A) betyder, at strømningen foregår fra vandløbet til rum A+B
Det kan ikke entydigt ses af afvigelsen fra de målte trykniveauer, at der er tale
Figur II.9.3: Strømlinier og hastighedsvektorer ved modellering af forsøgsrække1 og isotrope forhold
Figur II.9.4: Strømlinier og hastighedsvektorer ved modellering af forsøgsrække1 og anisotrope forhold.
Vertikal K er 1/3 af horisontal K.
om en anisotropi, men fordi det ved farveforsøgene er konstateret, at stoffet
bevæger sig betydeligt hurtigere vandret end lodret afprøves en anisotropi, hvor den lodrette konduktivitet sættes
til 1/3 af den vandrette. Figur II.9.3 og figur II.9.4 viser hvorledes dette påvirker strømlinierne, så
de lodrette hastighedskomposanter i siderne af modellen bliver mindre. Resultatet
af beregningen med anisotrope forhold vises på figur II.9.5 og i tabel II.9.4 Det kan ikke
ud fra trykniveauerne vises, at dette gav en mere korrekt model. Der er en forbedring
i observationspunktet h2, men en forværring i målepunktet h5.
Det er ikke utænkeligt, at der i den nederste del af opstillingen kan være en
Figur II.9.5: Resultat af modellering af forsøg 1 med indførelse af anisotropi
anisotropi, som ikke findes i den øverste del. I så fald er der tale om en
heterogenitet, som ikke forsøges modelleret i dette projekt.
Tabel II.9.4: Resultat af kalibrering af K1 ved forsøg 1, hvor der er indsat en
anisotropi.
- K1 horisontal [m/s]
- 8,5 E-4
Tabel II.9.4 viser de kalibrerede konduktiviteter, hvor det er fastholdt, at K1 vertikal
skal være 1/3 af K1 horisontal. Disse værdier er kun resultatet af en kalibrering på
et enkelt forsøg og derfor behæftet med nogen usikkerhed.
Modelkode til strømningsmodel, indeholdende anisotropi, kan hentes
her.
[
Til toppen ]
[
Forrige |
Næste ]